facebook pixel

Waarom je je chemische zonnebrand vandaag nog de deur uit moet doen

Weet je waar ik me over verbaas? Dat de zon zoveel negatieve publiciteit krijgt. Maar al die chemische zonnebrandcrèmes niet! De zon heeft duidelijk een minder goed pr-bureau voor zich werken ;-). Grapje, geen grapje. Want natuurlijk hebben de producenten van chemische zonnebrandcrèmes zeker wel de grootste pr-bureaus ingehuurd om te dealen met al het negatieve nieuws rondom chemische uv-filters.

Hormoonverstorend, huidverouderend, met microplastics die in het milieu terechtkomen, koraalverblekende uv-filters, toxische parabenen… Zonnebrandcrèmes zijn eigenlijk nasty stuff. Maar gelukkig staan er steeds meer natuurlijke zonnebrandmerken op om een alternatief te bieden. Met kleine of geen pr-bureaus. Dat dan weer wel. 

More...

Wat is het verschil tussen chemische en natuurlijke zonnebrandcrèmes?

In chemische zonnebrandcrèmes zitten synthetische uv-filters en in natuurlijke zonnebrandcrèmes zitten alleen maar minerale uv-filters. En synthetische uv-filters en minerale uv-filters verschillen als dag en nacht.

Synthetische uv-filters dringen namelijk door ín je huid en zetten daar uv-licht om in warmte. Het mooie daarvan is, dat het in je huid werkt en dat de uv-filter dus niet zichtbaar is op je huid. Het nadeel daarvan is, dat het in je huid werkt en niet alleen je huid tegen de zon beschermt, maar ook wat nasty bijeffecten kan hebben. Zonneallergie, hormoonverstoring en huidveroudering om er maar een paar te noemen.

En daarnaast hebben deze synthetische uv-filters dus ook nog impact op het milieu, doordat ze in je afvoerputje terechtkomen of in zee.

Wat is er onderzocht over synthetische uv-filters?

De laatste jaren wordt er gelukkig steeds meer onderzoek gedaan naar de negatieve effecten van de meestgebruikte uv-filters. In 2019 en 2020 deed de Amerikaanse FDA (Food and Drug Administration die ingrediënten goed- of afkeurt) eindelijk onderzoek naar wat er gebeurt met uv-filters ín je lichaam, nadat je je hebt ingesmeerd. Het blijkt dat alle populaire chemische uv-filters in je lichaam worden opgenomen en zelfs nog weken later zijn terug te vinden op de huid en in het bloed! Alleen de minerale uv-filters zinkoxide en titaniumdioxide kregen het label veilig.

De Amerikaans organisatie EWG (Environmental Working Group) verzamelde alle onderzoeken naar de verschillende uv-filters en kwam met deze top 3 aan van uv-filters met de zwaarste waarschuwingen (bron):

1. Benzophenone-3 / Oxybenzone

Deze uv-filter krijgt de zwaarste waarschuwing (code rood) mee van de Environmental Working Group. Deze filter wordt namelijk opgenomen in je lichaam en is daardoor zelfs in moedermelk terug te vinden. In je lichaam doet deze stof zich voor als het hormoon oestrogeen en geeft daarmee het risico op verminderde vruchtbaarheid, voor vrouwen én mannen. Daarnaast heeft dit filter een groot risico op huidirritatie.

2. Ethylhexyl Methoxycinnamate / octinoxate / octylmethoxycinnamate

Deze uv-filter krijgt code oranje, ook vanwege hormoonverstorende eigenschappen op het gebied van voortplanting en schildklier. Plus de kans op huidirritatie.

3. Homosalate

 Ook deze uv-filter krijgt een oranje waarschuwingscode vanwege hormoonverstorende eigenschappen.

Slecht voor het zeeleven

Sta je er weleens bij stil dat als je met zonnebrandcrème op de zee ingaat, dat dat ook effect kan hebben op het zeeleven? En ook als je je zonnebrandcrème thuis afspoelt, kunnen nano-deeltjes via het rioolwater in zee belanden. Sommige uv-filters worden opgenomen door koraal, waardoor uv-licht geabsorbeerd wordt door het koraal en het koraal zelfs binnen een paar uur verbleekt

De bekendste ‘foute’ uv-filters voor het koraal zijn oxybenzone en octinoxate. Maar ook de conserveermiddelen in de zonnebrandcrèmes kunnen schadelijk zijn. De experts op het gebied van het koraal adviseren niet-nano zinkoxide als meest koraalvriendelijke uv-filter. Op steeds meer stranden worden schadelijke zonnebrandcrèmes tegenwoordig zelfs verboden! (bron)

Naast het koraal, hebben ook algen, vissen, mosselen en dolfijnen last van de chemicaliën in zonnebrandcrèmes. Bij vissen kan het bijvoorbeeld de vruchtbaarheid beïnvloeden en bij algen kan het de groei in gevaar brengen (bron).

Hoe zit het met jouw zonnebrandcrème?

Wil je weten of jouw zonnebrandcrème deze uv-filters bevat? Dan wacht je de uitdaging om de ingrediëntenlijst achterop je zonnebrand eens goed uit te pluizen. Die microscopisch kleine lettertjes. Of je leest nog even verder om te weten wat je beter wél kunt kiezen.

Wat is het alternatief voor synthetische uv-filters?

Gelukkig zijn er ook natuurlijke uv-filters. Gemaakt van de mineralen zinkoxide of titaniumdioxide. Zink is een mineraal dat we dagelijks nodig hebben in onze voeding. Je vindt het dan ook terug in bijna iedere multivitamine. Op je huid werkt zinkoxide als een spiegeltje dat zowel uv A-stralen (die voor huidveroudering zorgen) als uv B-stralen (waarvan je kunt verbranden) weerkaatst.

Zinkoxide is zo’n mooi uv-filter dat ook de chemische merken hier wel iets van in hun zonnebrandcrème doen, maar dan heel weinig, omdat het ook een nadeel heeft: het geeft al snel een witte waas. Hoe hoger de hoeveelheid zinkoxide, hoe beter je beschermd bent, maar ook hoe groter de kans op een witte waas.

Titaniumdioxide werkt op dezelfde manier als zinkoxide. Titaniumdioxide vind je ook terug in tandpasta en zelfs in snoep. Titaniumdioxide geeft minder witte waas dan zinkoxide, maar heeft weer een ander nadeel: om titaniumdioxide als stabiele uv-filter in te kunnen zetten moeten de titaniumdioxidedeeltjes gecoat worden met aluminium. Zonder deze coating is titaniumdioxide niet stabiel en kan het in combinatie met zonlicht vrije radicalen produceren, die je huid juist verouderen.

Voor mij heeft zinkoxide dus veruit mijn voorkeur als uv-filter. Maar die witte waas die zinkoxide veroorzaakte, was wel een uitdaging. Zeker als je een hogere SPF wil gebruiken, dan moest je toch wel even wachten voordat de witte waas was ingetrokken, voordat je de buitenwereld weer onder ogen durfde te komen ;-).

Nano of niet-nano

De oplossing die ontwikkeld is om de witte waas te voorkomen, is het verkleinen van deze mineralen tot nano-niveau. Hoe kleiner de deeltjes, hoe transparanter de zonnebrandcrème is op de huid. Maar tegelijk vermindert daardoor de bescherming tegen uv A-stralen.

Het is verplicht om nano op de verpakking te vermelden als de uv-filters verkleind zijn, maar in de praktijk blijkt dat toch niet altijd te gebeuren.

Bij nano-deeltjes geldt vaak de zorg dat het ingrediënt heel makkelijk door je huid wordt opgenomen en ìn je lichaam terechtkomt. Meerdere studies tonen aan dat zinkoxide en titaniumdioxde niet door de huid kunnen doordringen, zelfs niet in nano-vorm. Maar hoe kleiner de moleculen, hoe minder de bescherming tegen uv A en hoe instabieler ongecoate titaniumdioxide. En dat betekent een grotere kans op huidveroudering (bron).

Hoewel de impact van nano-zink of nano-titaniumdioxide op je huid en je lichaam klein lijkt te zijn, vormen nano-deeltjes wel een probleem voor de waterzuiveringsinstallaties. De zonnebrandcrème die je afwast, komt namelijk in het riool terecht en moet gefilterd worden, voordat het in het grondwater of in zee komt. En nano-deeltjes kunnen vaak niet uitgefilterd worden, zodat het in zee mogelijk alsnog een probleem vormt voor het zeeleven.

Kan het niet beter?

Dat moet toch beter kunnen? Het was iets wat me de afgelopen twee jaar volop bezig heeft gehouden. En gelukkig mij niet alleen. Ook producenten van zinkoxide gingen vol aan de bak om die witte waas weg te krijgen. Ik probeerde van alles uit, maar steeds als ik dacht dat ik de oplossing had gevonden, bleek uit de SPF-test dat de SPF toch veel te laag was. Zucht. In mijn eentje kwam ik er niet uit.

Gelukkig waren daar Marieke en Maria die tegelijkertijd in hun lab met dezelfde uitdaging bezig waren en zij vonden de oplossing wel! Door de zinkoxide te combineren met oliën die van zichzelf al een SPF bevatten, plus een natuurlijk alternatief voor siliconen, waardoor de zonnebrandcrème veel makkelijker smeerbaar werd en een proces van heel, heel, heel lang en zorgvuldig mengen. Gecombineerd met mijn eigen recept, creëerden we gezamenlijk de perfecte zonnebrandcrème!

De Sun cream van Loveli

Geen witte waas, niet plakkerig en zo zacht en mild dat het geschikt is voor de allergevoeligste huidjes, zelfs babyhuidjes. En natuurlijk ook voor de natuur, want de zinkoxide is niet-nano en kan dus wel uitgefilterd worden door de waterzuiveringsinstallaties. En het verbleekt het koraal niet. Win-win-win.

Daarom ben ik o zo blij om na dik twee jaar ploeteren, je onze zonnebrandcrème te presenteren: de Loveli Sun cream SPF 30.

Met de mooiste oliën, zoals arganolie, die heel verzorgend en voedend is en perfect voor de huid van je gezicht. En druivenpitolie, zodat ook de vettere huid zonder probleem de zonnebrandcrème kan gebruiken. Plus komkommer- en groene thee-extract om je huid te helpen herstellen van een teveel aan zonlicht.

En het mooie is: de zonnebrandcrème werkt direct. Je hebt geen half uur inwerktijd nodig, zoals bij chemische zonnebrandcrèmes. Smeer hem dus pas op als je de volle zon in gaat. En profiteer van het zachte zonnetje in de ochtend zonder uv-filter. Want het zonnetje is echt niet alleen maar slecht voor ons, hoor. Zacht zonlicht doet juist veel moois voor onze huid en onze gezondheid. Het helpt je bij de aanmaak van vitamine D, maar ook met de aanmaak van collageen. Want collageen die je huid zelf aanmaakt, daar kan geen crème of voedingssupplement tegenop.

Wil jij de Loveli Sun cream ook proberen? Je vindt hem hier in een klein formaatje, handig voor in je tas. 

Gepubliceerd door Linda

Klik hier om een reactie achter te laten

Martijn - 11 juni 2021

Jammer dat jullie de marketing strategie ‘chemisch versus natuurlijk’ hebben gekozen terwijl dàt niet het verschil is. De minerale uv-fiilters (titaandioxide en zinkoxide) worden immers ook verkregen uit chemische processen (gesynthetiseerd uit anorganische grondstoffen). Er zijn geen natuurlijke bronnen waar direct zuiver titaandioxide of zinkoxide uit gewonnen kan worden. Aan de andere kant zijn er ook organische uv-filters denkbaar die wel een natuurlijke oorsprong hebben (bijv MAAs). De oorsprong van een materiaal (natuurlijk of synthetisch) zegt niets over de werkzaamheid en het blootstellingsrisico van dat materiaal. Dat is een wijdverbreid misverstand waar jullie helaas handig gebruik van maken. Ik onderschrijf overgens wel jullie conclusie dat binnen de nu beschikbare uv-filters de minerale (anorganische) de voorkeur verdienen boven de organische, maar toekomstige veilige uv-filters kunnen zowel organisch als anorganisch en synthetisch of natuurlijk zijn.

Beantwoorden
    Linda - 14 juni 2021

    Hoi Martijn,
    Je hebt gelijk dat het eigenlijk niet natuurlijk versus chemisch is, maar natuurlijk versus synthetisch. Daarbij is het verschil dat synthetische ingrediënten door mensen gemaakt is en hun oorsprong hebben in de petrochemie. Natuurlijke ingrediënten hebben een natuurlijke oorsprong en worden inderdaad vaak nog bewerkt in een lab, maar dat maakt het niet synthetisch. Er zijn verschillende definities te vinden over natuurlijk vs synthetisch en deze definitie hebben wij overgenomen. Je hebt ook gelijk dat synthetische ingrediënten niet per definitie minder werkzaam zijn of een hoger risico geven dan natuurlijke ingrediënten, maar in het geval van uv-filters zijn de natuurlijke (en dan met name zinkoxide) de veiligste en de beste bescherming tegen zowel uv a als uv b. Maar op dat vlak was je het al met ons eens ;-).
    Het zou zeker mooi zijn als er in de toekomst synthetische uv-filters komen die nog mooier en beter zijn, want hoe meer opties hoe beter! Maar bij Loveli blijven wij wel 100% natuurlijk kiezen boven synthetisch. En als toekomstige synthetische uv-filters helemaal top zijn, dan is er vast weer een volgend ding wat er in de cosmetische industrie beter zou kunnen. Het belangrijkste is dat mensen bewust zijn en een keuze hebben. En als je dan liever voor synthetisch kiest als er geen nadelen aan zijn verbonden voor je gezondheid of het milieu, dan is dat gelukkig ieders vrije keuze :-). Maar zolang die synthetische uv-filters zonder nadelen er nog niet zijn, houden wij ons bij ons motto: waarom zou je het risico nemen als er alternatieven zijn die net zo goed zijn of misschien wel beter? En dat antwoord is ook aan een ieder om zelf te bepalen.
    Bedankt dat je ons scherp houdt!
    Groetjes,
    Linda

    Beantwoorden
      Kristel - 16 juni 2021

      Synthetisch materiaal vindt zijn oorsprong ook in de natuur.

      Beantwoorden
Eva - 2 juni 2021

Hallo,
In andere studies lees ik dat zinkoxide ook vrije radicalen kan vormen in contact met zonlicht. Om dit op te lossen kunnen de deeltjes gecoat worden. Ik lees hierboven niet terug dat jullie in je sun cream ook de zinkoxide deeltjes gecoat hebben, dus daar ben ik benieuwd naar?
Ik hoor het graag!

Beantwoorden
    Nora - 2 juni 2021

    We hebben bewust gekozen voor een non-nano en ongecoate vorm van zinkoxide in de Sun Cream. Nano betekent dat de moleculen zo klein zijn dat ze door je huid opgenomen zouden kunnen worden. En ook dat ze niet uitgefilterd kunnen worden door waterzuiveringsinstallaties, waardoor ze via het afvalwater in de natuur kunnen belanden. Non-nano betekent dat de moleculen van de zink een stukje groter zijn, waardoor ze niet in je huid worden opgenomen en ook gewoon uitgefilterd kunnen worden. Ze werken dus als een soort spiegel óp je huid en weerkaatsen de zonnestralen.
    Er is inderdaad ook onderzoek gedaan naar of minerale UV-filters zoals zinkoxide en titaniumdioxide vrije radicalen zouden kunnen produceren. Wat eigenlijk huidveroudering betekent. Er blijkt dat dit zo kan zijn bij titaniumdioxide en zeker bij nano-titaniumdioxide. Daarom moet titaniumdioxide ook gecoat zijn met bijvoorbeeld aluminium of siliconen om veilig te kunnen zijn.
    Bij zinkoxide geldt dat het risico op vrije radicalen veel kleiner is dan bij titaniumdioxide (of andere UV-filters) en daarbij geldt: hoe groter de moleculen, hoe kleiner de kans op vrije radicalen. En aangezien wij dus hebben gekozen voor de niet-nano-versie van zinkoxide, is dit juist de meest veilige UV-filter tegen vrije radicalen. Wat er dan nog aan vrije radicalen geproduceerd zou kunnen worden, wordt weer hersteld door de antioxidanten in je huid, maar ook door onze toevoeging van vitamine E en groene thee-extract, wat krachtige antioxidanten zijn.
    Hopelijk heb ik het zo een beetje duidelijk uitgelegd! Stuur ons gerust nog even een berichtje hoor, mocht je meer vragen hebben. 🙂

    Beantwoorden
      Mariel - 11 juni 2021

      Dit was ook mijn vraag. Bedankt voor het antwoord.

      Beantwoorden
Paula - 2 juni 2021

Hoe zit het met huidkanket ??
Ik heb een melanoom gehad en t advies is blijf zoveel mogelijk uit de zon. Dit is natuurlijk niet altijd mogelijk. Nu smeer ik factor 50.
En lees deze zal hopelijk in juni op de markt komen. Mocht dit niet lukken zou jullie factor 30 dan voldoende zijn ??? Zo nee hebben jullie n ander natuurlijk alternatief welke wel factor 50 hebben.

Beantwoorden
    Nora - 2 juni 2021

    Medisch advies kunnen en willen we niet geven, omdat we zelf geen artsen zijn en je eigen arts precies weet wat de situatie is bij jouw huid. Ik zou dus aanraden om het in zo’n geval altijd te overleggen met de dermatoloog. Er is inderdaad een Loveli Sun cream SPF 50 in ontwikkeling die naar verwachting in juni 2021 geïntroduceerd wordt. 🙂

    Beantwoorden
Kitty - 15 mei 2021

Goed dat jullie zo goed gezig zijn!
Daarom zou ik graag de ingredienten van jullie zonnecreme willen weten.

Beantwoorden
    Sanne - 18 mei 2021

    De ingrediënten van de Sun cream vind je terug op onze product pagina. Ik voeg het linkje hiervan even voor je bij: https://shop.loveli.care/product/sun-cream-spf-30-150ml/. Als je nog vragen hebt, stuur ons dan gerust een mailtje hoor. 😉

    Beantwoorden
      Ilse - 19 mei 2021

      Ik gebruik zonnebrand dagelijks als dagcreme, kan dat ook hiermee?
      Mvg Ilse Weinholt

      Beantwoorden
        Sanne - 20 mei 2021

        Een zonnebrandcrème verliest gedurende de dag zijn kracht, dat geldt zowel voor synthetische als natuurlijke crèmes. Als je dus ’s ochtends zonnebrandcrème opsmeert, dan is het effect daarvan in de middag echt wel weg. Om die reden raden wij aan om ’s ochtends je verzorging op te smeren zonder zonnebrandcrème en pas als je in de zon gaat de Loveli Sun cream op te smeren. Goed om te weten is dat er in dat geval geen product (zoals bijvoorbeeld de Face cream of Face oil Day) hoeft te vervallen. Het mag wel. Eigenlijk een kwestie van uitproberen wat voor jou fijn werkt en waar jouw huid blij van wordt. Mocht je hierover nog vragen hebben, stuur ons dan gerust een mailtje naar linda@loveli.care. Dan denken we graag nog even verder met je mee! 🙂 

        Beantwoorden
Ina - 15 mei 2021

En nu nog een milieuvriendelijke verpakking…..

Beantwoorden
    Sanne - 18 mei 2021

    De verpakking van de Sun cream is gemaakt van suikerriet. Als de tube leeg is, dan kun je hem in zijn geheel bij het plastic afval doen. Dan kan hij helemaal gerecycled worden! 🙂

    Beantwoorden
      Esther - 25 mei 2021

      De verpakking is van suikerriet maar moet toch bij plastic afval?

      Beantwoorden
        Nora - 26 mei 2021

        Dat klopt! De tube is gemaakt van suikerriet, wat milieuvriendelijker is omdat dit in tegenstelling tot aardolie een hernieuwbare bron is. Maar om ‘m te recyclen moet deze dan inderdaad bij het plastic afval. 😉
        Mocht je meer vragen hebben hierover, stuur ons dan gerust nog even een mailtje. 🙂

        Beantwoorden
          Nicole Krassenberg - 8 juni 2021

          Als de verpakking gecomposteerd moet/kan worden, moet die bij het gft en zeker niet bij plastic

          Beantwoorden
          Nora - 8 juni 2021

          De verpakking is gemaakt van plastic, en dat plastic komt van een hernieuwbare bron: suikerriet. Sorry voor de verwarring! Maar daardoor kan hij helaas niet gecomposteerd worden, maar wél gerecycled. De lege tube mag dus bij het PMD / plastic afval. 😉

          Beantwoorden
Geef een reactie: